以下是关于 AI 逻辑和如何判断一张图片是否由 AI 生成的相关内容：
AI 逻辑
在当下的 AI 产品中，大都支持自定义 AI 的回复方式。例如在 ChatGPT/GPTs 里是“Instructions”，在 Coze 里是“人设与回复逻辑”。设定“人设与回复逻辑”时，其写法就是 Prompt，您可以相信 AI 的智商，无论怎么写它都能理解，但仅供参考，您可以自由发挥。
目标是尝试输入某个 AI 产品的网址，如 https://www.anthropic.com/news/introducing-claude ，AI 会自动处理并返回这个产品的名称、简介等信息。但由于 AI 的特性，它并不总能返回合适的结果。处理方法有很多，比如重试、优化 Prompt 或者使用 Workflow（这个后面讲）。
如何判断一张图片是否 AI 生成的
从本质上分析，人类的绘画创作是一个线性发展的过程，通常先学习线稿表达、再理解色彩搭配、随后加入光影表现等高级技巧，一步一个脚印地创作。初级人类画手可能在形体把握上不准确，但会认真刻画每一笔，笔触生硬但完整。天才除外，普通人很少能在掌握线条之前就大胆使用光影和色彩。
而 AI 是以积累数据、扩散噪声、再降噪收束的路径来生图的，这个过程不是线性的创作过程，而是计算猜测并筛选的螺旋迸进过程。这导致 AI 作画经常在同一张图中呈现出不同绘画级别的细节，比如线条还没整好，色彩却很完美；前后景透视有问题，但光影却很好。这种情况不太符合人类的创作逻辑。
有意思的是，有人提问说人类初学阶段也有画得不对的情况，会不会被误鉴为 AI 画的。
目标?尝试输入某个AI产品的网址，如：https://www.anthropic.com/news/introducing-claudeAI自动处理，并返回这个产品的名称、简介等信息??穿插知识??对于当下的AI产品中大都支持「自定义AI的回复方式」在ChatGPT/GPTs里是「Instructions」在Coze里是「人设与回复逻辑」设定「人设与回复逻辑」这里的写法就是Prompt你可以足够相信AI的智商：无论你怎么写，它都能理解以下仅供参考，你怎么写都行测试「人设与回复逻辑」尝试输入网址：https://www.anthropic.com/news/introducing-claude也就是Claude的介绍信息页AI就会按照预先设定的格式进行返回成功了！??穿插知识??由于AI的特性它并不总能返回合适的结果就比如这里它并没完全按我的需求返回处理的方法有很多比如：重试?优化Prompt或者使用Workflow（这个后面讲）
目标?尝试输入某个AI产品的网址，如：https://www.anthropic.com/news/introducing-claudeAI自动处理，并返回这个产品的名称、简介等信息??穿插知识??对于当下的AI产品中大都支持「自定义AI的回复方式」在ChatGPT/GPTs里是「Instructions」在Coze里是「人设与回复逻辑」设定「人设与回复逻辑」这里的写法就是Prompt你可以足够相信AI的智商：无论你怎么写，它都能理解以下仅供参考，你怎么写都行测试「人设与回复逻辑」尝试输入网址：https://www.anthropic.com/news/introducing-claude也就是Claude的介绍信息页AI就会按照预先设定的格式进行返回成功了！??穿插知识??由于AI的特性它并不总能返回合适的结果就比如这里它并没完全按我的需求返回处理的方法有很多比如：重试?优化Prompt或者使用Workflow（这个后面讲）
从本质上分析，人类的绘画创作，是一个线性发展的过程。具体表现为，我们通常都是先学习线稿表达、再理解色彩搭配、随后加入光影表现等高级技巧，一步一个脚印地创作。较为初级的人类画手，可能在形体上把握不尽准确。但多半会认真地完成每一笔的刻画，笔触虽生硬但完整。天才在外，普通人很少能在掌握线条之前，就很大胆地使用光影和色彩。而AI，是以积累数据、扩散噪声、再降噪收束的路径来生图的。这个过程往往不是一个线性的有先有后的创作过程，而是一个计算猜测并筛选的螺旋迸进过程。这就导致AI作画经常会在同一张图中呈现出不同绘画级别的细节。比如线条还没整利索，色彩却能用得尽善尽美；比如前后景透视都够呛，但光影却能媲美哈苏hasselblad全彩相机。这显然是不太人类的。仿佛上面那个抄作业的不聪明学生，再次把作业抄串了行。有意思的是，有朋友在Talk中提问说，「人类也有画得不太对的，尤其在初学阶段，五官乱飞的奇行种尝试也不在少数。那这样的画作，会不会被误鉴为AI画的呢？”」