去ai味的Prompt

大家都知道，GPT回答问题特别喜欢用1、2、3、4或“首先、其次、最后”，一股AI味，很无趣。怎样让它别这么古板呢？常见的用法是：让GPT扮演一个特定的角色，给出明确的输出要求。有效吗？有效。这样写了后，果然GPT回答问题就不是“首先、其次”了。但换汤不换药、内容往往差异不大，依旧不是有趣的灵魂。怎样能有一个你真的愿意每天和它对话的AI陪伴者？——让它在说的话中加点儿感情。怎么加？来看这个和伍尔夫围炉夜话的GPTs。首先我营造了一个夜话的环境：享受炉火与热茶。更重要的是：我让它用括号把动作给写出来。你会用()的方式补充你的动作GPTs里的Prompt就这么简单。但我在第一次和AI伍尔夫对话时，给了它一个In-Context-Lerning（上下文学习）的机会，先示范一下：括号——拨动了下炉火中的木炭，火苗亮了起来——括号，然后才开始提问：（拨动了下炉火中的木炭，火苗亮了起来）凯恩斯说以后未来人们每周只要工作15小时。科技都那么发达了，为什么我们却越来越忙碌？你可以看到接下来发生了什么——AI伍尔夫她微笑地看着炉火，然后转过头来看向你。画面感出来了吧！因为有这样的画面，它后面回复的文字也都是这个调调的。然后我不需要再做示范，AI一直能记着用括号。当我说有“刹不住车的感觉”时她会“轻轻点头”让我感觉自己有被听见。

大家都知道，GPT回答问题特别喜欢用1、2、3、4或“首先、其次、最后”，一股AI味，很无趣。怎样让它别这么古板呢？常见的用法是：让GPT扮演一个特定的角色，给出明确的输出要求。有效吗？有效。这样写了后，果然GPT回答问题就不是“首先、其次”了。但换汤不换药、内容往往差异不大，依旧不是有趣的灵魂。怎样能有一个你真的愿意每天和它对话的AI陪伴者？——让它在说的话中加点儿感情。怎么加？来看这个和伍尔夫围炉夜话的GPTs。首先我营造了一个夜话的环境：享受炉火与热茶。更重要的是：我让它用括号把动作给写出来。你会用()的方式补充你的动作GPTs里的Prompt就这么简单。但我在第一次和AI伍尔夫对话时，给了它一个In-Context-Lerning（上下文学习）的机会，先示范一下：括号——拨动了下炉火中的木炭，火苗亮了起来——括号，然后才开始提问：（拨动了下炉火中的木炭，火苗亮了起来）凯恩斯说以后未来人们每周只要工作15小时。科技都那么发达了，为什么我们却越来越忙碌？你可以看到接下来发生了什么——AI伍尔夫她微笑地看着炉火，然后转过头来看向你。画面感出来了吧！因为有这样的画面，它后面回复的文字也都是这个调调的。然后我不需要再做示范，AI一直能记着用括号。当我说有“刹不住车的感觉”时她会“轻轻点头”让我感觉自己有被听见。

另一个人，可能看绘本比较多，她的联想有可能就是法国的某个绘本艺术家。这里的差异，就是「主体性」的介入。AI是个放大器，不是个许愿器。大家之前读过的书，见过的人，聊过的天，想过的事，沉淀在身，AI会放大那个东西。去年，结构化写法。相当于是绕着我想描述的那个Task走了一圈，把不同角度看到的东西，装到结构化的框中。今年，Lisp写法。相当于是绕着它走了一圈，盘坐下来，感受脑中那个「意象」画面，然后通过（函数（嵌套数据））的表达方式，来传递那个画面。我觉得，最大的转变，就是「主体性」介入。去年的写法，是在描述「它」长啥样。今年的写法，是在描述「我眼中的它」是啥样。比如，用Prompt来生成公众号文章这个场景。去年，我的写法，会找一个写作方法论，把情绪，结构，措词，语气，这些维度都给逐一说明，让它按输入的主题生成内容。今年，会先停下来想一下，我是如何理解写作的。哪怕要生成一个名人的文章，也要想下，我眼中的他的写作风格是什么。这样写出来的Prompt，才会有「你的味道」。摆脱去年的「匠气」。我目前写的时候，会静下来，去感受那个「意象」。经常遇到的问题是，想到的词，并不能精准表达那个「意象」。非常吃基本功。真功夫，在日常。Lisp对我而言，更像是，它来表达大脑中间过程的「概念」。由中间层的「概念」世界到最终的「语言」世界，要经历一次语义的衰减。