在使用 AI 时，开启新对话在大部分情况下几乎是必然的。为了让新对话中的内容尽量准确还原之前的风格，您可以采取以下方式来管理对话，避免内容凌乱：
所以开启新对话在大部分情况下几乎是必然，那么我们就需要一个方式让它在新对话中尽量准确的还原刚才的风格。这也是我建议采用方式2的原因。让AI总结当前的美学风格，并且记下来。这等于是你和他努力沟通后的提示词资产，是你付出努力后的成果。它通常会总结成一段文字，你也可以让它同时生成一个CSS样式同时保存。非常棒，记录下来这个风格，后面全部使用它中英文都可以，道理是一样的：Visual Style Documentation for Future Presentations Color PalettePrimary Neon Green:#73FBB4 Primary Purple:#AB6BFF Secondary Purple:#BF55EC Dark Background:#0a0a14 Accent Color:WhiteLayout&Structure16:9 aspect ratio Dark background with subtle grid pattern(40px×40px)Title positioned at top-left(5% from edges)Subtitle in neon green below title Content organized in layered structure with 3D perspective Geometric decorative elements with subtle glow effectsTypographySans-serif font family(Segoe UI,Roboto,Oxygen,Ubuntu)Clean title without text effects(2.5vw size)Subtle glow effects only on supporting text elements Layer numbers:bold,large(3vw)with slight transparency Layer titles:medium(1.8vw)with light shadow Descriptions:smaller(1vw)with slight transparencyVisual Elements
在多次会话中完成一个项目时，保持代码风格和架构的一致性是一个挑战。这可能需要我们：定期回顾和总结已完成的部分为AI提供clear coding guidelines在每次新会话开始时重申项目的整体结构因此，我们需要总结关键信息，并在下次会话中引入，以便AI了解我们的需求。随着系统规模扩大，这样的操作费时费力，且相当扰乱我们要专注完成的任务。
AI能实现技术杠杆的前提是要在前期投入一定的精力和他“沟通”，这有点类似于你管理一个员工，无论他多么优秀，如果你不和他沟通清楚想要什么，都会导致结果的失控。追求AI的杠杆，不代表你可以懒惰。因此，和Claude反复聊天来获得一个你满意的PPT样式是完全必要的，在前期付出较高的沟通成本后，量产时就会觉得很爽。在沟通的过程中，我们要尽量清晰简洁的描述你想要的具体要求，然后让他“模拟2个PPT模板”来观察效果。以下是我的一些沟通示例，它非常类似你在和一个员工布置任务：一般来说，在5次对话内我们可以得到一个理想模版。注意，在主观描述阶段，我们的目标是得到模板，所以不要纠结于细节。比如局部没有对齐，局部文字的大小，这些可以在后续调整。否则你的上下文token消耗会非常大。如果超过5次效果依然差很远，建议清除上下文或者从头开启一轮新对话。大概在3-4次对话后，Claude给我的模板基本接近了我的需求。此时就可以继续下一个阶段了。阶段2抽象风格样式（可选）这是一个可选择的阶段，有两条路可以往下走：1.和Claude说：非常好，记住这个风格，后面都使用它，然后直接进入第三阶段。2.让Claude把这个模版抽象成一种它能理解风格第一种选择的好处是快，如果就是想临时出几页PPT，接着说要求就可以了。但AI的上下文特征决定了在生成一定数量的PPT之后，它会改变对风格的认知，很难一直保证精确性，同时在单次对话下多次生成对token的消耗是极大的。