文心一言主要功能

一、把prompt输入到文心一言后，欢迎语按照prompt的指示输出。文心一言非常有优势，无论是专业对接，还是后续的对客户的引导，都非常棒。二、输入了4份简单的证据，它对证据进行了分析，非常专业。三、提示它，按照提示输出质证意见，四份证据质证意见如下：1、格式上：符合prompt输出格式。2、内容上：（1）真实性：真实性的质证，非常专业，提示很好；（2）合法性：合法性的的质证，非常专业，提示很好；（3）关联性：关联性的的质证，非常专业，提示很好；（4）证明力：证明力的质证，非常专业，提示很好；（5）总结：8分四、结束语，没问题,很好。五、没有提示签署委托代理协议，我提示了它，回复一点问题没有，很棒。

在上周国内万众期待的独苗，百度的文心一言也在GPT-4发布的第二天开了发布会正式发布了，由于发布会演示的时候用的视频，所以导致股价大跳水一度跌了10%。一下是百度的官方介绍：百度全新一代知识增强大语言模型，文心大模型家族的新成员，能够与人对话互动，回答问题，协助创作，高效便捷地帮助人们获取信息、知识和灵感。随着越来越多的人拿到测试资格对其进行测试它的能力和边界也逐渐清晰的起来，从我的感觉上来说它的能力水平可能在GPT-3的阶段，可以一定程度理解人类语言，但是输出内容的可靠性上还差ChatGPT很远。相关的测试可以看[知危的这篇](https://mp.weixin.qq.com/s/fYzjcR8UuFQkxiB8ieOE4g)和真格整理的[这个表格](https://docs.qq.com/sheet/DTEFsdkNERVVtR3BX?tab=yndnov)，每个问题都有GPT-3.5和GPT-4的答案对比。现在还处于邀请注册阶段，可以在[这个页面加入等待列表](https://yiyan.baidu.com/welcome)。

把prompt输入到文心一言后，欢迎语加上专业的导入，让当事人能直奔主题。输入起诉状后，输出的内容方面：1、它直接给出了起诉状的的范本，显然没有理解prompt，并没有直接输出答辩状，不够作为起诉状的prompt是很好的借鉴。于是，我提示它“请输出答辩状”，输出的内容：1、主体上少了一个，对prompt执行不到位；2、答辩的四点，基本上不能直接使用，很不专业；3、错误也很多，有点像非专业人士，好像是在耍赖；4、它应该是充分执行了prompt中的“constrains”部分，不能直接认可原告的诉讼请求。提示“请输出应诉方案”后，能够按照prompt结构输出，内容上简洁明了，是一份方案的结构，可以作为框架使用，补充完整后，还得非常省劲的。