图生文评测集

以下是关于图生文制作的详细步骤： 一、Tusiart 简易上手教程 1. 定主题：明确您需要生成的图片的主题、风格和要表达的信息。 2. 选择基础模型 Checkpoint：根据主题，选择内容贴近的 checkpoint，如麦橘、墨幽的系列模型，如麦橘写实、麦橘男团、墨幽人造人等。 3. 选择 lora：基于生成内容，寻找重叠的 lora 以控制图片效果和质量，可参考广场上好看帖子中使用的 lora。 4. ControlNet：用于控制图片中的特定图像，如人物姿态、特定文字、艺术化二维码等，属于高阶技能，可后续学习。 5. 局部重绘：下篇再教。 6. 设置 VAE：无脑选择 840000 这个即可。 7. Prompt 提示词：用英文写想要 AI 生成的内容，使用单词和短语组合，用英文半角逗号隔开，无需管语法和长句。 8. 负向提示词 Negative Prompt：用英文写想要 AI 避免产生的内容，同样是单词和短语组合，用英文半角逗号隔开，无需语法。 9. 采样算法：一般选 DPM++2M Karras 较多，也可留意 checkpoint 详情页上模型作者推荐的采样器。 10. 采样次数：选 DPM++2M Karras 后，采样次数在 30 40 之间，过多意义不大且慢，过少出图效果差。 11. 尺寸：根据个人喜好和需求选择。 二、Liblibai 简易上手教程 1. 定主题：确定要生成的图片的主题、风格和表达信息。 2. 选择 Checkpoint：依照主题找贴近的 checkpoint，如麦橘、墨幽的系列模型。 3. 选择 lora：寻找与生成内容重叠的 lora 来控制图片效果和质量，参考广场上的优秀帖子。 4. 设置 VAE：无脑选 840000 那一串。 5. CLIP 跳过层：设成 2 。 6. Prompt 提示词：用英文写想要 AI 生成的内容，单词和短语组合，用英文半角逗号隔开，不管语法和长句。 7. 负向提示词 Negative Prompt：用英文写想要 AI 避免产生的内容，单词和短语组合，用英文半角逗号隔开，不管语法。 8. 采样方法：一般选 DPM++2M Karras 较多，留意 checkpoint 详情页上模型作者推荐的采样器。 9. 迭代步数：选 DPM++2M Karras 后，在 30 40 之间，过多意义不大且慢，过少出图效果差。 10. 尺寸：根据个人喜好和需求选择。 11. 生成批次：默认 1 批。 三、SD 新手入门图文教程 1. CFG Scale（提示词相关性）：决定图像与提示的匹配程度，增加该值会使图像更接近提示，但可能降低图像质量，可用更多采样步骤抵消，一般开到 7 11 ，过高会有粗犷线条和过锐化图像。 2. 生成批次：每次生成图像的组数，一次运行生成图像的数量为“批次×批次数量”。 3. 每批数量：同时生成的图像个数，增加会提高性能但需更多显存，若显存未超 12G ，保持为 1 。 4. 尺寸：指定图像长宽，出图尺寸太宽可能出现多个主体，1024 以上尺寸可能效果不理想，推荐小尺寸分辨率+高清修复（Hires fix) 。 5. 种子：决定模型生成图片时的随机性，初始化 Diffusion 算法起点的初始值，相同参数下应生成相同图片。 6. 高清修复：通过勾选“Highres.fix”启用，默认高分辨率下会生成混沌图像，使用后先按指定尺寸生成再放大，实现高清大图效果，最终尺寸为（原分辨率×缩放系数 Upscale by) 。

以下是关于多模图生文评测集的相关信息： 为全面比较 Kolors 与其他模型的生成能力，构建了包含人工评估、机器评估的全面评测内容。构建了包含 14 种垂类、12 个挑战项、总数量为一千多个 prompt 的文生图评估集 KolorsPrompts。在 KolorsPrompts 上，收集了 Kolors 与市面上常见的 SOTA 级别的开源/闭源系统的文生图结果，并进行了人工评测和机器评测。 人工评测方面，邀请了 50 个具有图像领域知识的专业评估人员对不同模型的生成结果进行对比评估，衡量维度为画面质量、图文相关性、整体满意度三个方面。Kolors 在整体满意度方面处于最优水平，其中画面质量显著领先其他模型。具体的平均分数如下： AdobeFirefly：整体满意度平均分 3.03，画面质量平均分 3.46，图文相关性平均分 3.84。 Stable Diffusion 3：整体满意度平均分 3.26，画面质量平均分 3.5，图文相关性平均分 4.2。 DALLE 3：整体满意度平均分 3.32，画面质量平均分 3.54，图文相关性平均分 4.22。 Midjourneyv5：整体满意度平均分 3.32，画面质量平均分 3.68，图文相关性平均分 4.02。 Playgroundv2.5：整体满意度平均分 3.37，画面质量平均分 3.73，图文相关性平均分 4.04。 Midjourneyv6：整体满意度平均分 3.58，画面质量平均分 3.92，图文相关性平均分 4.18。 Kolors：整体满意度平均分 3.59，画面质量平均分 3.99，图文相关性平均分 4.17。所有模型结果取自 2024.04 的产品版本。 Kolors 开源模型相关： 2024.07.03，Kolors 在智源研究院评测中取得第二名，其中中文主观质量、英文主观质量两个单项排名第一。 2024.07.02，祝贺，可图项目组提出的可控视频生成方法被 ECCV 2024 接收。 2024.02.08，祝贺，可图项目组提出的生成模型评估方法被 CVPR 2024 接收。 多模态大模型入门指南： 训练过程： 预训练阶段：通常利用 XText 的数据集，来训练输入、输出的 Projector。通过优化损失函数来实现不同模态的对齐。PEFT 有时候用于 LLM Backbone。X文本数据集包含图像文本、视频文本和音频文本，其中图像文本有两种类型：图像文本对（即<img1><txt1>）和交错图像文本语料库（即，txt1><img1><txt2><txt3><img2><txt4>）。这些 XText 数据集的详细统计数据如附录 F 的表 3 所示。 多模态微调：对满足指令微调格式的一系列数据集对预训练好的多模态大模型进行微调。通过这种微调，MMLLM 可以遵循新的指令泛化到没有见过的任务，增强 zeroshot 的能力。MM IT 包括监督微调（SFT）和 RLHF 两部分，目的是为了使得模型符合人类的意图或者偏好，并且增强 MMLLMs 的交互能力。SFT 将 PT 阶段的数据转换为指令aware 的格式，使用 QA 任务作为例子。可以采用各种模板。优化目标和预训练相同，SFT 数据可以构造为单轮的 QA 或者多轮的 QA。常用的 SFT 和 RLHF 的数据集见表 4。

以下是关于图生文模型的相关信息： Kolors 是一款强大的开源文生图模型，具有更强的中文文本编码器、机造的高质量文本描述、人标的高质量图片、强大的中文渲染能力，以及巧妙的 noise schedule 解决高分辨率图加噪不彻底的问题。实测效果很不错，展现了快手的技术实力。 Tripo AI 中，文生 3D 模型是用一段文字生成 3D 模型，在「Create」界面底部输入框输入提示词（不支持中文），不会写提示词可点击输入框左侧的</>按钮随机生成并自动填入。填写好提示词后点击右侧「Create」生成 3D 模型，每次生成 4 个基础模型，不满意可点击「Retry」重新生成。有满意的模型点击单个模型下方黄色的「Refine」精修，精修进度在「My Models」中查看，一般 5 分钟左右完成。图生 3D 模型是用一张图片生成 3D 模型，点击输入框右侧的图标上传图片即可生成，一次生成一个基础模型，同样支持重生成和精修。 Tusiart 文生图操作流程包括：定主题，确定生成图片的主题、风格和信息；选择基础模型 Checkpoint，找内容贴近的模型；选择 lora，寻找内容重叠的 lora 控制图片效果及质量；ControlNet 用于控制图片中特定图像；设置 VAE 无脑选择 840000；Prompt 提示词用英文写需求，单词和短语用英文半角逗号隔开；负向提示词 Negative Prompt 用英文写避免产生的内容，单词和短语组合并用英文半角逗号隔开；采样算法一般选 DPM++ 2M Karras，也可参考模型作者推荐的采样器；采样次数根据采样器特征，选 DPM++ 2M Karras 时一般在 30 40 之间；尺寸根据个人喜好和需求选择。

以下是关于图生文产品经理工作内容的详细介绍： 1. 学历与专业背景：通常要求本科及以上学历，计算机科学、人工智能、机器学习相关专业背景。 2. 工具使用与原理掌握：熟悉 ChatGPT、Llama、Claude 等 AI 工具的使用及原理，并具有实际应用经验；熟练掌握 ChatGPT、Midjourney 等 AI 工具的使用及原理。 3. 项目负责：负责制定和执行 AI 项目，如 Prompt 设计平台化方法和模板化方法。 4. 技术了解：了解并熟悉 Prompt Engineering，包括常见的 Prompt 优化策略（例如 CoT、Fewshot 等）。 5. 数据分析与决策：对数据驱动的决策有深入的理解，能够基于数据分析做出决策。 6. 创新思维：具有创新思维，能够基于业务需求提出并实践 AI first 的解决方案。 7. 前沿关注：对 AI 技术与算法领域抱有强烈的好奇心，并能付诸实践；对 AIGC 领域有深入的理解与实际工作经验，保持对 AI 技术前沿的关注。 8. 编程与算法能力：具备一定的编程和算法研究能力，能应用新的 AI 技术和算法于对话模型生成；具有一定的编程基础，熟练使用 Python、Git 等工具。 此外，从实际案例来看，产品经理还会在工作中运用 AI 工具解决实际问题，如使用 GPT 优化代码以提高工作效率和解决性能问题等。

以下为您推荐一些免费使用的图生文的 AI 工具： 1. Clip Interrogator：这是一款「图生文」反向工具，上传图片即可生成对应的文字描述。实测上传真实照片也可生成对应 prompt。 网址：https://replicate.com/pharmapsychotic/clipinterrogator 2. Midjourney：已实现「图生文」反向输出功能。 此外，还有一些相关的 AI 工具供您参考： 1. Pika：出色的文本生成视频 AI 工具，擅长动画制作，并支持视频编辑。 2. SVD：如果熟悉 Stable Diffusion，可以直接安装这款最新的插件，在图片基础上直接生成视频。这是由 Stability AI 开源的 video model。 3. Leonardo：能生成高质量图片，支持用户上传自己 DIY 的模型，提供丰富的模型选择，但存在访问限制。 更多相关工具和信息您可以查看：https://www.waytoagi.com/category/38 。请注意，以上内容由 AI 大模型生成，请仔细甄别。

图生文功能的开源数据集有一些，其中一个比较知名的是智源研究院 FlagEval 团队开源的ImageEvalprompt。这是一个细粒度的文生图模型测评数据集，从实体、风格、细节上拆分出 11 个评测子维度，并对 DALLE 2、Stable Diffusion、 AltDiffusionm18 、ERNIEViLG 等模型进行了对比测评。 此外，还有一些其他的开源数据集可以用于训练和评估图生文模型，但具体的选择取决于您的需求和目标。希望这个信息对您有所帮助！

大模型的评测方式多种多样，以下为您介绍一些常见的评测方法和相关示例： 1. 斯坦福发布的大模型排行榜 AlpacaEval： 相对于人工标注，全自动化的 AlpacaEval 仅需花费约 1/22 的经济成本和 1/25 的时间成本。 从统计角度出发，检验什么评估数据可以最好地区分模型。 支持两种模式的模型评估方式： alpaca_eval：直接根据目标模型输出的响应来评估模型。 alpaca_eval evaluate_from_model：根据 HuggingFace 已注册模型或这 API 提供商来端到端评测模型。 评测过程分为以下 3 步： 选择一个评估集，并计算指定为 model_outputs 的输出。默认情况下，使用来自 AlpacaEval 的 805 个示例。 计算 golden 输出 reference_outputs。默认情况下，在 AlpacaEval 上使用 textdavinci003 的输出。 通过 annotators_config 选择指定的自动标注器，它将根据 model_outputs 和 reference_outputs 计算胜率。这里建议使用 alpaca_eval_gpt4 或 claude。根据不同的标注器，使用者还需要在环境配置中设定 API_KEY。 2. 小七姐的测评： 测评目标：测评三家国产大模型，以同组提示词下 ChatGPT 4.0 生成的内容做对标参照。 能力考量：包括复杂提示词理解和执行（结构化提示词）、推理能力（CoT 表现）、文本生成能力（写作要求执行）、提示词设计能力（让模型设计提示词）、长文本归纳总结能力（论文阅读）。 测评轮次：分为复杂提示词理解和执行、推理能力、文本生成能力、提示词设计能力、长文本归纳总结能力等多轮，每轮都有不同的任务和模型测试次数。 3. LLM 开源中文大语言模型及数据集集合中的评测： FlagEval（天秤）大模型评测体系及开放平台：旨在建立科学、公正、开放的评测基准、方法、工具集，协助研究人员全方位评估基础模型及训练算法的性能，同时探索利用 AI 方法实现对主观评测的辅助，大幅提升评测的效率和客观性。创新构建了“能力任务指标”三维评测框架，细粒度刻画基础模型的认知能力边界，可视化呈现评测结果。 CEval：构造了一个覆盖人文，社科，理工，其他专业四个大方向，52 个学科（微积分，线代…），从中学到大学研究生以及职业考试，一共 13948 道题目的中文知识和推理型测试集。此外还给出了当前主流中文 LLM 的评测结果。 SuperCLUElyb：中文通用大模型匿名对战评价基准，这是一个中文通用大模型对战评价基准，它以众包的方式提供匿名、随机的对战。他们发布了初步的结果和基于 Elo 评级系统的排行榜。

以下是关于生图评测的相关内容： 评价维度： 提示词响应程度：包括语义理解，是否准确理解提示词含义并完整呈现内容；细节遵循，在细节上是否遵循提示词要求，如颜色、数量、位置等。 真实感与逼真度：物理规律是否符合，如光照、重力等；人体结构是否准确，无明显错误。 风格化能力：风格理解，是否准确理解提示词所要求的风格；风格多样性，能否生成不同风格的图片。 创意性与艺术性：美感是否符合美学原则，如构图、色彩搭配等；想象力是否能给出出乎意料的作品。 图像质量：清晰度与细节，图片是否清晰、细节是否丰富，有无模糊、噪点等影响观感的瑕疵；分辨率是否足够，是否适合不同应用场景。 案例分析： 阿强的功夫熊猫版如来神掌的 Midjourney 词力测试：目的是测词，看模型是否将功夫熊猫训练进去，并测试其角色、风格的一致性情况。不同的提示词组合产生了不同的效果，如“DreamWorks Animation,A Po Panda”词力强，动作可控；“Po Panda”有 1/4 概率出阿宝，动作自然可控等。在写绘画 prompt 时，遵循“若无必要，勿增实体”的理念，提前测试“词力”，用迭代思维写 prompt 有助于提高生图效率。 Midjourney 与 Google Imagen3 的对比测试：在画面控制力上，通过复杂的人物主体和画面要求进行测试。Imagen3 在某些场景（如充满神秘感的图书馆中女性取书的细节）的表现令人震惊，能完整还原画面内容、服饰、姿势，并兼顾构图。而 Midjourney 在多主体人物和描述词下，画面质量下降明显，如女性身材比例被压缩，某些细节未出现。

以下是关于大模型评测的相关信息： FlagEval（天秤）大模型评测体系及开放平台： 地址： 简介：旨在建立科学、公正、开放的评测基准、方法、工具集，协助研究人员全方位评估基础模型及训练算法的性能，同时探索利用 AI 方法实现对主观评测的辅助，大幅提升评测的效率和客观性。创新构建了“能力任务指标”三维评测框架，细粒度刻画基础模型的认知能力边界，可视化呈现评测结果。 CEval：构造中文大模型的知识评估基准： 地址： 简介：构造了一个覆盖人文，社科，理工，其他专业四个大方向，52 个学科（微积分，线代…），从中学到大学研究生以及职业考试，一共 13948 道题目的中文知识和推理型测试集。此外还给出了当前主流中文 LLM 的评测结果。 SuperCLUElyb：SuperCLUE 琅琊榜 地址： 简介：中文通用大模型匿名对战评价基准，这是一个中文通用大模型对战评价基准，它以众包的方式提供匿名、随机的对战。他们发布了初步的结果和基于 Elo 评级系统的排行榜。 此外，还有小七姐对文心一言 4.0、智谱清言、KimiChat 的小样本测评，测评机制包括： 测评目标：测评三家国产大模型，以同组提示词下 ChatGPT 4.0 生成的内容做对标参照。 能力考量：复杂提示词理解和执行（结构化提示词）、推理能力（CoT 表现）、文本生成能力（写作要求执行）、提示词设计能力（让模型设计提示词）、长文本归纳总结能力（论文阅读）。 测评轮次：第一轮是复杂提示词理解和执行，包括 Markdown+英文 title 提示词测试、Markdown+中文 title 提示词测试、中文 title+自然段落提示词测试；第二轮是推理能力（CoT 表现）；第三轮是文本生成能力（写作要求执行）；第四轮是提示词设计能力（让模型设计提示词）；第五轮是长文本归纳总结能力（论文阅读）。 测试大模型质量好坏时，常用的问题包括检索和归纳、推理性、有日期相关历史事件等。以下是几个专业做模型测评的网站：

以下是关于模型评测的相关内容： Llama2 模型评测：为了解其中文问答能力，筛选了具有代表性的中文问题进行提问，测试了 Meta 公开的 Llama27BChat 和 Llama213BChat 两个版本，未做任何微调和训练。测试问题涵盖通用知识、语言理解等八个类别，使用特定 Prompt，测试结果见相应文档。通过测试发现，该模型对于中文问答的对齐效果一般，基于中文数据的训练和微调十分必要。 LORA 模型训练超入门级教程中的模型测试：最后从炼丹炉内取最小值的模型为最佳，在 Output 文件夹下取出模型。可用 Stable Diffusion 的 xyz 图表脚本来测试不同权重下 Lora 的表现，包括选择 x 轴、y 轴类型等操作。 斯坦福发布大模型排行榜 AlpacaEval：相对于人工标注，全自动化的 AlpacaEval 经济成本和时间成本低。还探讨了什么评估数据能最好地区分模型，以及 AlpacaEval 支持两种模式的模型评估方式，评测过程分为三步，包括选择评估集、计算输出等，并建议使用特定的自动标注器。

以下是关于大模型评测的相关信息： 招聘信息：有大模型算法工程师/产品经理（实习）岗位在北京，工作包括大模型效果评测，要求研究生及以上学历，相关专业优先，有相关实习经验、代码能力强等。 开源评测体系及平台： FlagEval（天秤）：旨在建立科学、公正、开放的评测基准、方法、工具集，创新构建了“能力任务指标”三维评测框架。 CEval：构造了覆盖多学科的中文知识和推理型测试集，并给出主流中文 LLM 的评测结果。 SuperCLUElyb：中文通用大模型匿名对战评价基准，发布了初步结果和基于 Elo 评级系统的排行榜。 测评示例：小七姐对文心一言 4.0、智谱清言、KimiChat 进行小样本测评，包括测评机制、目标、能力考量和多轮测评任务，如复杂提示词理解和执行、推理能力、文本生成能力、提示词设计能力、长文本归纳总结能力等，每轮测评都有不同的任务和模型参与。

在国内的评测中，SuperCLUE 是大模型时代 CLUE 基准的发展和延续，聚焦于通用大模型的综合性测评。在 SuperCLUE 测评中，国外模型的平均成绩为 69.42 分，国内模型平均成绩为 65.95 分，差距在 4 分左右。国内外的平均水平差距在缩小，11 月差距在 10 分左右。 SuperCLUE 是中文语言理解测评基准 CLUE 的发展，发起于 2019 年，陆续推出了多种广为引用的测评基准。它根据多年的测评经验，构建了多层次、多维度的综合性测评基准。SuperCLUE 始终秉持中立、客观的第三方测评理念，采用自动化方式的客观评估，降低评测过程中的人为评估的不确定性。 国外对标的评测没有明确提及。