即梦Ai生成的图片版权问题，可商用吗

1.在作品上署名，表明自己的作品身份（署名权）；2.将作品公之于众，或以个人网络账号在任何公众平台上发布（发表权、信息网络传播权）；3.将作品作为画册、影集等出售或在美术馆展览（复制权、发行权、展览权）；4.以画作为基础进行二次改变，创作动画、电影等新作品（改编权）；5.授权他人修改、二创开发（修改权）……为了预防个人权利受到侵害，在创作完成时即可采取相应措施：1.附上能够表明个人身份信息的水印、标识；2.发表时明确注明授权的方式、内容，是否许可二改二传、是否禁止商用等；3.在对外授权时要细致处理授权内容，细分著作权，做到“权有所值”。（2）保留自己创作的过程记录虽然创作完成就自动享有了著作权，但是仍然需要留存相关的证据来证明是自己构思完成的。1.保留图片生成过程的视频当使用人工智能软件辅助创作时，创作者应当注意留存具体操作步骤的证据，例如视频操作录制，直播片段等等能够证明自己是如何生成最终作品的过程性文件、创作底稿等，并记录下生成作品的具体时间，这个时间即是著作权产生的时间。1.进行版权登记作者还可以到版权登记大厅或通过邮寄方式向中国版权保护中心著作权登记部提交登记申请材料办理，登记机构受理后会进行审查，通过后制作发放登记证书并在网站上进行公告。通过版权登记可以为作者和作品完成时间提供证明。1.使用作品的记录在进行作品的价值开发时：公开发表在网络平台、在展馆陈列、与商业合作创建品牌等，也要注意保留相关材料，例如发表平台的账号、上传时间、商业合作合同等等。

AI绘画的版权问题一直备受争议。特别是在Midjourney流行后，用户无需自己搭模型就可以轻松获取大量AI生成的图像，但其是否道德或合法，仍存在争议。对此，人们有两种看法：一方认为AI只是从现有的素材库中拼接和重塑内容，真正的创意都来自原始的艺术家；而另一方则认为AI绘画也需要创意，prompt可以体现这一点。这是艺术社区和AI图片分享评论区里经常争论的话题。因此，各种艺术社区或AI图像分享平台的评论区都经常出现关于这个话题的争执。对此，各位小伙伴怎么看待这个事情呢？欢迎在评论区分享你的想法，和我们一起探讨这个话题。旧的法律法规未能覆盖AI相关的场景，包括国内著作权内容都未对AI相关的说明。在新的法律法规出台之前，使用AI制作的图版权都可能是公版，即不能保证著作权。因此，为了确保自己的版权，最好将机器生产的内容作为原始素材，在后期上多下点工夫突出”人类创作”的部分。未来互联网上大量的AIGC内容会怎样发展，还有很多可能性。如果未来AIGC的内容都是无版权的，但可以低成本生产，那么生态会是怎样的？各位互联网从业者也可以思考这个问题，探索其中的机会。AI那些令人叹为观止的画作

1.Stable Diffusion模型可以根据文本指令，利用文本中包含的语义信息与图片中包含的像素之间的对应关系，生产与文本信息匹配的图片，并不是通过搜索引擎调用已有的现成图片，也不是将软件设计者预设的各种要素进行排列组合。说明其生成的图片是什么样子完全取决于使用者输入什么样的提示词，在非排列组合的工作模式下难以出现完全相同的两张输出图片。它就类似于画笔，仅负责提供线条、色彩，而要构造出一幅什么样的图画取决于使用者自己的设计。2.人工智能并不具备自由意志。也就是说，利用人工智能时，其并不具有独自优化的能力，李某根据自己的审美个性，通过增删提示词、修改相关参数，得出了不同的图片，最后选定，完全体现出本质上是李某在利用这个工具创作，在投入自己的智力以及独创思想。就像人们使用照相机拍摄，为了排出漂亮的照片会调节参数、选取角度光线等，体现个人对作品的创作理念。案例中法官承认这样依靠使用者的输出设计生成的图片属于美术作品，具有独创性和智力投入，受到著作权的保护，达到了鼓励创作的目的。在当下技术背景与现实下，给艺术创作提供了有力的支持以及新的创作思路。利用新兴智能工具，把自己的独创性思想转化为现实作品，极大地节省了创作成本。法律适用：《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条：著作权法和本条例中下列作品的含义：(八)美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。（2）AI软件使用者享有生成图片的著作权案例中该人工智能软件生成的图片应由谁来享有该图片的著作权，谁是它法律意义上的作者呢？